。

而张三也找了律师来为自己辩护，他的辩护意见很有意思：

从现场的目击证人和实际情况来看，张三和麻五虽然都有往河里扔鞭炮的行为，但鞭炮只响了一响，因此不能再是共同犯罪，而是个人过失。

个人过失就得验证是谁的鞭炮在响谁的鞭炮没响，这还怎么验证啊？”

李晨露出自己的笑容：“再往河里扔鞭炮么？

张三扔一个麻五也扔一个，看看谁的在响谁的没响，这种逻辑是不能够进行推演的，得出的结论也不可能是当时的结果。

你说这次麻五的响了张三的没响，响的那个鞭炮万一就是张三的呢？

又万一是两人的鞭炮都没响又或者是都响了，又该如何确定谁是杀人凶手？

当无法确定行为人又没有直接证据的时候，只能按照疑罪来给出结果，专为民事责任。”

直播间内，网友也开始自己的评论：

“可怜的李四，又白死了…”

“张三：我说我没杀人你说我杀人了，证据呢？”

“李四：防火防盗防张三…”

“李四：我以亲身实践为例，一定要远离张三。”

“那要是他两的炮声折叠到一块了呢？”

看到这条评论，李晨也是露出自己的笑容：“这个问题的最关键因素，就是鞭炮响了一声，而律师也是利用这一点来给张三进行无罪辩护，就是因为在水中爆炸的鞭炮是没有办法再去验证的。

但从我们的角度来看，两人都是往水里扔了鞭炮，而李四也是因为鞭炮吓死的。

至于鞭炮响了几声，谁的没响，从问题的角度来看并不能够证明不是共同过失犯罪。

有没有这种可能，是两人鞭炮的响声折叠到了一块？

机率不大，到并不表示没有机率，只需要验证鞭炮声折叠在了一起就可以。

这能验证么？

也是无法验证。

所以从受害者家属的视角来看，响一声还是两声，重要么？

没有那么重要，因为他就是被鞭炮吓死的，除非你能够验证不是鞭炮声折叠。

所以，还是能够当成共同犯罪去追责。”

直播间内的网友见到这个回复彻底炸开了锅：

“所以？三哥落网了？”

“造孽啊，我三哥的一世英名就毁在鞭炮上了。”

“法外狂徒李律师：你们说张三无罪？我非要把他送进去。”

“真相了，原来主播才是真正的法外狂徒！”

“李晨：你们终于发现了”

“大事件，原来张三无法无天的真正原因竟然是……”