时阻拦他人，在案发后，还不愿意当证人来阐述案件时的真实情况，这不就是在包庇犯罪么？”

“案件中只有两种可能，第一是曹文斌在说谎，他虚构了案件的事实，和那名伴郎有仇，故意找理由利用来掩饰自己的作案动机，在结婚当天拿刀把人砍了，是故意杀人。

第二种，曹文斌没有说谎，案件真实原因就是他说的那样。

可不管两者哪一种，那些不愿意作证的人的行为都属于包庇犯罪。”

姜法官闻言陷入了沉思。

包庇罪的认定标准：

1、侵害的客体是司法机关正常的刑事诉讼活动；

2、客观方面表现为实施窝藏或包庇犯罪人的行为；

3、主体是已满16周岁、具有刑事责任能力的自然人；

4、主观上必须是故意。

刑法

第三百一十条

明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

从对方的分析中，好像也是符合法律的认知。

第一点，他们不愿意作证的行为影响到了执法机关的正常刑事诉讼。

如果他们作证，就可以证明曹文斌案件的真相。

到底是不是正当防卫，可以通过其他人的口供中得到答案。

而客观表现，也能够构成包庇犯罪……

“行了，你的答辩状我知道了，你先回去吧。”

就目前来说，自己是被他说服了。

再具体的，还要看审判开庭后他和地检署之间的较量了…

最新网址：